国内成品油价与国际接轨 未来可能1月1调

加害者的方式是一絲不苟且緩慢，受害者則是戲劇化與具有破壞性。

最後「固著性」贏了，要帶什麼就帶吧。為此，他看電視時，會在肩上披掛一條浴巾。

兔兔幾次暴衝後，換來一位體型高大、性格剛強的老師，教室也隔出一個小角落，防護牆壁、軟墊地板、還有大抱枕，稱之為多功能空間。一連串的事情讓我知曉，「固著性」如同膚色一般，是與生俱來的，是一個人的一部分，剝不開也換不了。適應階段，師生都在互相觀察，耐心與客氣俱足。每天兔兔和室友們由教保員從社區家園帶到機構，他背著裝小物的肩背包，外披薄外套。衝突隨即爆發，兒子歇斯底里的捶桌摔椅，嚇壞個子嬌小性情溫柔的老師。

於是除了行李，就是一個旅行用後背包，裡頭裝著雨傘、水壺、一件薄外套、一本漫畫書，再加一個裝錢包鑰匙手機的肩背包。」這才終止了兔兔、老師、家長三方都艱苦的日子。立刻點擊免費加入會員。

這樣做的邏輯是：所有人都應該互相監督，對違規者及時檢舉揭發。在這種語境中，「北京一男子致14億人受長期管控」是一句絕妙的戲仿，它撕掉了偉人的光輝外套，讓人看見一個普通人的罪與罰。本文經《德國之聲》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 最後的清零國度：受不了隔離封控高壓，海外中國人3年沒回家，在上海台灣人離職返鄉 中國嚴格清零：台商入境隔離期間皆陰性，房間「門把採樣陽性」前後被隔離28天 鄭州繼富士康後，黃河科技學院傳疫情失控，學生突破校方攔阻集體衝出校園 防疫軟體掌握行蹤強迫隔離，「彈窗」成北京人疫情下最怕一幕，也催生「養碼」產業 中國「動態清零」民怨深，連「愛國大V」也轉向批評引人側目 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

結果是「關聯病例已達7例，2700餘人被採取疫情臨時管控措施。微博話題「#北京一女子致2700餘人被臨時管控」並沒有按照官媒期待的輿論走向，萬眾一心，千夫所指，痛罵貪圖自己享樂、不顧他人安危的「劉某某」。

這背後就是人質政治，通過綁架和株連進行脅迫和恐嚇。官方媒體報導中，不用「劉女士」而稱「劉某某」，隱含著一種貶損。事情要從「北京一女子」說起。而「北京一女子」則意味著芸芸眾生中普通一員，不過是「時代的一粒沙」。

「北京頭條」開啟了一個微博話題「#北京一女子致2700餘人被臨時管控」，對劉女士展開道德獵巫。」 這位「遠方親戚」的勇敢讓很多網民吃驚，但是並沒有被嚇退。目前，「北京頭條」已將微博的評論功能全部關閉，並將兩個話題「#北京一女子致2700餘人被臨時管控」、「#平谷一病例違規外出被立案調查」撤下。他們一邊舉辦「賽博葬禮」，一邊大量轉發。

官媒評論區成為「大型翻車現場」。按照中國的「清零」防疫政策，自然會有一陣排查。

這是官方媒體在罪案報導中的慣用語氣。當年強制計劃生育的時候，「一人超生，全村結紮」並不只是荒唐的口號。

據報導，「@畢達哥拉斯遠房親戚」已無法在微博上檢索到，疑似已遭封號。文：長平（中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶・人權博物館總策展人，現居德國） 最近，「北京一男子」成為微博敏感詞。」於是，北京警方以「涉嫌妨害傳染病防治罪」對劉某某刑事立案偵查，將追究其刑事責任。© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。有網民反饋在微博使用「北京一男子」評論會「炸號」。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。在官媒看來，對如此不服從管控的人，追究刑責還不夠，還應該遊街示眾，殺一儆百。

一位ID為「@畢達哥拉斯的遠方親戚」的網友戲仿官媒口吻寫道：「北京一男子致14億人受長期管控。十多年前我曾在上海任一家媒體的副總編輯，當地宣傳部的管理手段也是如此：因為我們「不聽話」發表了批評報導，所屬報業集團的每個員工都被扣罰季度或者年度獎金

一個人無症狀感染，記者不去關心她的病情，也不去追問政府為什麼不推廣疫苗，以及民眾為什麼不能接種被廣泛證明有效性較高的西方mRNA疫苗，更不會去探究把2700餘人臨時管控起來是否合理合法，而是煽動民眾譴責她因為不服管控而連累他人。這樣做的邏輯是：所有人都應該互相監督，對違規者及時檢舉揭發。

在機關單位，一人超生，整個機構的受懲罰——通常的名義是扣除全年「計生獎金」，實際上就是罰款。劉女士可能沒有感覺到症狀，仍然外出購物、就餐及會友。網民果然紛紛前往圍觀，而且群情激憤，但是大多數人都在為「劉某某」打抱不平。文：長平（中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶・人權博物館總策展人，現居德國） 最近，「北京一男子」成為微博敏感詞。

這是官方媒體在罪案報導中的慣用語氣。」 這位「遠方親戚」的勇敢讓很多網民吃驚，但是並沒有被嚇退。

事情要從「北京一女子」說起。而「北京一女子」則意味著芸芸眾生中普通一員，不過是「時代的一粒沙」。

十多年前我曾在上海任一家媒體的副總編輯，當地宣傳部的管理手段也是如此：因為我們「不聽話」發表了批評報導，所屬報業集團的每個員工都被扣罰季度或者年度獎金。立刻點擊免費加入會員。

在官媒看來，對如此不服從管控的人，追究刑責還不夠，還應該遊街示眾，殺一儆百。官方宣傳不僅效果不彰，而且適得其反，往往匆匆收場，落荒而逃，同時禁文刪帖，限制話題發酵。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。「北京頭條」開啟了一個微博話題「#北京一女子致2700餘人被臨時管控」，對劉女士展開道德獵巫。

」於是，北京警方以「涉嫌妨害傳染病防治罪」對劉某某刑事立案偵查，將追究其刑事責任。官方媒體報導中，不用「劉女士」而稱「劉某某」，隱含著一種貶損。

有一位網友說：「那把她殺了吧，吊死在城樓上行不行？直接相關病例7人就2700人被管控，那要是她相關病例36萬人，不得關個14億人啊……」 大概是受到這條留言的啟發，一條意外的「沖塔」言論出現了。當年強制計劃生育的時候，「一人超生，全村結紮」並不只是荒唐的口號。

任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。